L?y ch?ng ngo?i: Bu?n l?m!

Tôi là một người con trai chưa vợ, và thú thực là tôi rất không đồng tình với lý giải của vị TS kia. Tất nhiên là ông có đặt những lý giải của mình trong một phạm vi hẹp, khi đã loại trừ những lý do khác và tỏ ra rất bao dung đối với các cô gái (chứ không phê phán họ như nhiều người khác), nhưng tôi vẫn không chấp nhận được. Những điều ông nói rất có thể sẽ bị lợi dụng và trở thành bao biện cho những người muốn đẩy cao phong trào lấy chồng ngoại.

Tôi đồng ý là vì nghèo đói, vì không có việc làm nên nhiều cô gái buộc phải lấy chồng ngoại, chứ cũng chẳng sung sướng, vui vẻ gì. Nhưng cũng có không ít người vì sính ngoại (người Việt ta vẫn thế), vì muốn nhanh chóng thoát nghèo khó để vươn lên một cuộc sống an nhàn, sung túc (cũng giống như các cô gái nông thôn muốn lấy chồng thành phố vậy) mà không phải bằng lao động…, nên quyết định lấy chồng ngoại, dù có rất nhiều thứ chẳng biết “mô tê răng rứa” ra làm sao, như ngôn ngữ, văn hoá, phong tục... Lấy chồng ngoại với họ không phải là bước đường cùng như những người khác, nên hẳn nhiên là họ có kế hoạch đàng hoàng.

Nếu mọi chuyện xuôi chèo mát mái, cuộc sống của các cô gái lấy chồng ngoại ấy tốt đẹp, chồng đẹp con khôn, gia đình hạnh phúc thì chẳng nói làm gì, nhưng đằng này không được như thế mới buồn. Nhiều người chỉ sau khi về nhà chồng mới té ngửa là mình bị người ta lấy về làm ôsin chứ không phải làm vợ; đầu tắt mặt tối suốt ngày. Có người thì không phải vất vả lắm nhưng do không nghe nói tiếng địa phương của họ được nên cứ lầm lũi sống qua ngày. Không ít người thậm chí còn bị bạo hành nặng nề…

Tôi rất tiếc khi phải nói lại điều này vì nó cũng chẳng hay ho gì, lại còn mang tiếc là tọc mạch sự riêng tư. Nhưng vẫn cứ phải nói thì mới hình dung hết vấn đề.

Trở lại lý giải của vị tiến sĩ nọ về cơ hội cho phụ nữ Việt. Ý ông là đàn ông, con trai Việt cần phấn đấu nhiều hơn, để khi phụ nữ Việt nhìn vào, họ sẽ thấy đó mới là cơ hội tốt nhất, để đúng là người đàn ông mà họ muốn trao thân gửi phận. Vậy sự phấn đấu mà ông nói đến ở đây là gì? Vì ông đã lấy vấn đề kinh tế làm đề dẫn nên chắc chắn một trong những điều ông muốn đàn ông Việt cần phấn đấu là làm ăn giỏi và kiếm tiền nhiều hơn nữa. Điều đó không sai, xã hội và thời kỳ lịch sử nào cũng thế. Nhưng chính cách lý giải đó lại là sự xem nhẹ vị trí của phụ nữ, “đóng khung” giá trị về họ và phản ánh không đúng bản chất của tình yêu. Lẽ nào phụ nữ chỉ biết lớn lên rồi ngồi cân đo đóng đếm chuyện lấy chồng, xem anh nào tài giỏi mà không có những quan tâm khác, không biết phấn đấu học tập, làm việc để tự mình vươn lên, yêu và cưới một cách thật bình đẳng, “ngang cơ”, chứ không phải khúm núm, tủi mạt như thế?

Còn với đàn ông Việt, có phải ai cũng đánh vợ, ai cũng cư xử không tâm lý, ai cũng rượu chè bê tha như ông nói đâu? Vẫn còn đầy rẫy đàn ông con trai tử tế ra đấy nhưng các cô không lấy, mà cứ lấy chồng ngoại, dù không yêu, dùng không biết tí gì về người ta… Thế nên lý giải của ông là không thuyết phục.

Xã hội nào cũng đều là một bối cảnh không thể thay đổi, cho nên sự so sánh giữa các xã hội để lý giải cho các nhu cầu và mong đợi là khập khiễng. Còn nếu theo lý giải như của vị TS kia thì có lẽ phụ nữ châu Á, châu Phi, Đông Âu và Mỹ La tinh - những nước thế giới thứ ba, hoặc chưa được phát triển cho lắm - phải lấy chồng Tây Âu, Mỹ và Nhật hết, vì khi so sánh, đàn ông của nước họ không thể bằng các nước ấy được, ít ra là ở cái bóp.

Kinh tế nước ta còn nghèo, một số vấn đề về xã hội còn chưa được tiến bộ, thế thì tất cả mọi người đều phải chung tay xây dựng và thay đổi chứ, sao lại chỉ là đàn ông? Vì thiếu hiểu biết, vì nông nổi – mơ mộng, vì muốn được nhanh chóng sung sướng bằng cách “đốt cháy giai đoạn” mà các cô gái ấy đã lấy chồng ngoại thì mình phải tăng cường công tác giáo dục, giải quyết việc làm, tư vấn tiền hôn nhân cho họ và cha mẹ của họ chứ?

Tôi hiểu là vị TS nọ chỉ muốn nói đến một khía cạnh hẹp của vấn đề và có ý như tạo một cú huých (theo cách… khích) đối với cánh đàn ông chúng tôi, nhưng như tôi đã nói, nó dễ bị người ta hiểu sai và trở thành điều bao biện.

Trai chưa vợ (Hà Nội)