COP26: 4 Hiểu lầm về biến đổi khí hậu cần sáng tỏ Thứ Tư, 30/11/2022, 00:00

Hiểu lầm này nảy sinh do hai thực tế: dân số Trung Quốc cao nhất thế giới và tốc độ tăng trưởng chóng mặt của quốc gia này. Thêm vào đó, các báo cáo môi trường thường đo lượng khí thải tại quốc gia sản xuất hàng hóa. Nó không đo ở các quốc gia tiêu thụ hàng hóa hay các quốc gia có công ty sở hữu các nhà máy. 

Chính vì thế, “công xưởng của thế giới” phải gánh trách nhiệm cho lượng khí thải sản sinh ra để sản xuất hàng hóa cho thế giới. Nghịch lý tương tự cũng xảy ra với Việt Nam và các quốc gia sản xuất khác.

Tuy nhiên, quan niệm Trung Quốc, Ấn Độ hay bất kỳ quốc gia nào khác phải chịu trách nhiệm và chỉ cần nước này giải quyết vấn đề biến đổi khí hậu đều là quan niệm sai lầm. Không ít quốc gia dùng hiểu lầm này như một biện minh trên bàn đàm phán.

Biến đổi khí hậu là vấn đề toàn cầu, và không có một quốc gia nào có thể bỏ qua trách nhiệm hành động để giải quyết. Tất nhiên, khi các nước lớn (về dân số và cả về tầm vóc kinh tế) cam kết hành động quyết liệt về môi trường, thì chúng ta càng đạt được tới những mục tiêu tích cực nhanh hơn.

Vì sao cần hiểu đúng?

Khi hiểu đúng chúng ta sẽ thôi đổ lỗi hay chờ đợi nỗ lực của bất kỳ quốc gia nào, cá nhân nào riêng lẻ. Nỗ lực hành động là nỗ lực chung bao gồm nỗ lực của chính chúng ta.

Hiểu lầm 4: Năng lượng tái tạo rất đắt đỏ

Người ta thường quan niệm cái gì hiếm thì đắt. Năng lượng tái tạo đang là thứ không phổ biến nên năng lượng tái tạo thường được coi là đắt đỏ. Tuy nhiên, nguồn năng lượng để tạo ra điện, rẻ hơn nhiều so với hạt nhân, gas hay nguyên liệu hoá thạch, có thể khai thác chính từ mặt trời và gió

Trên thực tế, việc thay thế năng lượng tái tạo có thể tốn chi phí ban đầu. Lâu dài, chi phí sẽ nhanh chóng giảm. Phần lớn chúng ta đều nhìn vào chi phí thay thế và lắp đặt thiết bị tạo ra năng lượng tái tạo. Trong khi đó, chi phí vận hành các hệ thống này rẻ hơn việc sản xuất ra năng lượng từ nhiên liệu hóa thạch. 

Các nhà máy sản xuất năng lượng gió và mặt trời có chi phí vận hành suốt đời thấp hơn 37% so với gas, và 67% so với than đá. Bên cạnh đó, có thể thấy năng lượng mặt trời và gió là năng lượng tự thân tự nhiên.

Trong khi đó, gas và than đá là nguồn năng lượng cần phải khai thác và lượng dự trữ sẽ dần cạn và biến đổi theo thời gian. Vì vậy, xét về mặt đầu tư và sử dụng bền vững, năng lượng mặt trời và gió rẻ hơn năng lượng gas và than đá.

Tương tự, trong một báo cáo năm 2020, người ta ước tính thế giới cần chi ra 25 ngàn tỷ đô la để thực thi các giải pháp môi trường nhằm đạt được mục tiêu trong Thỏa Thuận Paris. Thế nhưng về lâu dài, các giải pháp này sẽ giúp thế giới tiết kiệm 140 ngàn tỷ đô la chi phí vận hành. Đồng thời, nó cũng cứu vãn thế giới khỏi việc phải trả cái giá không thể đo đếm, do những tác động kinh hoàng của biến đổi khí hậu.

Vì sao cần hiểu đúng?

Khi hiểu đúng, chúng ta sẽ có cái nhìn xa và rộng hơn. Con người sẽ không bám vào lý do chi phí ngắn hạn để trì hoãn các nỗ lực, hành động, thay đổi nhằm làm chậm lại quá trình biến đổi khí hậu, mang lại lợi ích lâu dài.

Theo Vietcetera